mUltimate Chopin

op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niepewna kontynuacja łuku

t. 22-24

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

2 łuki w Wf, interpretacja kontekstowa

Wf TGTU=2 łuki

3 łuki w Wf, możliwa interpretacja 

Łuk w t. 24 w Wn

Wn puste w t. 22, 23, ALE w 24 jest zapisana końcówka tego łuku z t. 23 (mają tam zmianę strony)

2 łuki w t. 22-23 w WaW

WaW łuk w 22 tgtu, łuk w 23/24 tylko do końca 23, a w 24 puste
..

W żadnym ze źródeł łukowanie tych taktów nie jest zapisane bez usterek. W Wf niejasność dotyczy t. 23-24 – łuk w t. 23, na końcu strony, nie wskazuje na kontynuację, a jego kształt mógłby nawet sugerować skracanie go w druku. Stoi to w sprzeczności z łukiem w t. 24, który wyraźnie sugeruje kontynuację z poprzedniego taktu. Za ciągłym łukiem przemawiają też niebudzące wątpliwości łuki nad analogicznymi motywami w t. 31-32, 63-64 i 75-76, toteż taki łuk podajemy w tekście głównym.
W Wn brak łuków w t. 22-23 to przypuszczalnie przeoczenie, gdyż w t. 24 (na nowej stronie) powtórzono zapis Wf z łukiem wskazującym na kontynuację z poprzedniego taktu. Natomiast w WaW pominięto (przeoczono?, uznano za pomyłkową?) właśnie kontynuację łuku na nowej stronie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wa , Błędy Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 65-66

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Krótszy łuk w Wf1, odczyt dosłowny

Wf1 w t. 65 łuk przeciągniety za kreskę, ale bez kontynuacji w t. 66 po zmianie linijki

Dłuższy łuk w Wf2 (→Wa) i Wn

Wf2,Wn,WaW TGTU=łuk do dis2
..

Brak kontynuacji łuku po zmianie linijki w Wf1 to niemal na pewno przeoczenie, poprawione – zapewne przez Chopina – w Wf2 (→WaW). Błąd zauważono i poprawiono również w Wn.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Niepewna kontynuacja łuku

t. 71-72

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w t. 71 w Wf (odczyt dosłowny →Wn1,WaW)

2 łuki w Wn2 (→Wn3), interpretacja kontekstowa

Ciągły łuk proponowany przez redakcję
..

Rozpoczynający się w t. 71 łuk sugeruje w Wf kontynuację, czego nie potwierdza początek t. 72 (w nowej linii), w którym nie ma łuku. Czy tak było też w [A], czy też zapis ten powstał dopiero wskutek niestaranności sztycharza, trudno stwierdzić. W Wn1 i WaW zinterpretowano łuk Wf w sposób dosłowny, jako obejmujący tylko 2 nuty w t. 71. Porównanie z t. 59-60 wskazuje jednak na łuk dochodzący do półnuty eis2 jako właściwy, co podajemy w tekście głównym. W Wn2 (→Wn3) dodano łuk w t. 72, nie zadbano jednak o jego zgodność z łukiem w t. 71 – łuk rozpoczyna się od 1. ósemki i biegnie pod nutami.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku